domingo, 18 de noviembre de 2012

EL CAMBIO PÍCARO DE JAVI (SECRETOS DEL CORAZÓN)

Hola mis queridos lectores je,je. Aquí entro nuevamente para escribir mis múltiples reflexiones, mis muchas aportaciones, en general, lo que creo que es relevante plasmar.

Voy a comentar antes algo de por que a veces yo mismo me cuestiono tantas preguntas en mis post.  Pues bien, es sencillo. Simplemente me gusta entrar a mi propio blog  pero sin pensar que es mío, ya que a la hora de preguntar cuestiones es mucho más fácil contestarlas desde la perspectiva de fuera; como un desconocido más que entra a un blog y lo lee. Muchas de las preguntas las contesto internamente en los post, pero me gusta responderlas nuevamente porque así mi aprendizaje es mucho más productivo.

Y ahora que he comentado lo que quería explicar, voy a contaros un poco lo que hicimos el jueves 15 de noviembre, ya que el miércoles hubo huelga general.

Empezamos el día con didáctica. La pobre Guillermina todos los jueves repite una y otra vez que a las 8.30 siempre estamos dormidos ja,ja,ja. Es algo que ya esperamos que ella diga; lo tenemos asumido en nuestros cerebros. Pero es que los jueves son mortales, y es que encima entramos supertemprano. Cierto es que lo mismo estamos algo mal acostumbrados, ya que el resto de la semana no madrugamos tanto (bueno en mi caso sí porque vengo desde bien lejitos).
En la clase estuvimos hablando y analizando las competencias básicas, así como sus tipos. A modo de "juego", Guillermina nos propuso un tipo "¿Quién es quién?. Nos iba dando pistas que debíamos relacionar con el tipo de competencia que fuera, y una vez que pensábamos cuál podía ser, es entonces cuando ella ya daba la solución para saber si habíamos acertado.

Brevemente menciono los tipos de competencias que hay:
  1. Competencia en comunicación lingüística.
  2. Competencia matemática.
  3. Competencia en el conocimiento y la interacción con el mundo físico.
  4. Competencia en el tratamiento de la información y la competencia digital.
  5. Competencia social y ciudadana.
  6. Competencia cultural y artística.
  7. Competencia para aprender a aprender.
  8. Competencia e autonomía e iniciativa personal.

A segunda hora le tocó el turno a Jaime en comunicación sociocultural (parte de informática). En ella continuámos elaborando todo lo que le correspondía al blog.




Una vez que acabamos esa clase, le tocó el turno a psicología del desarrollo. Prácticamente la totalidad de la clase estuvo dedicada a visualizar una película ("Secretos del corazón") que tenía muchísima relación con lo que estábamos dando sobre los cambios, aunque formalmente habíamos comenzado el bloque 3 (era un pasito más en nuestro pequeño aprendizaje).
Alejandro, antes de darle al play, nos aconsejó que nos fijáramos en los cambios que experimentaba Javi (el protagonista de la película). Debo decir sinceramente que al principio me costó un poco sacar las ideas clave sobre la evolución de Javi, los pequeños detalles que podían ser relevantes para después debatirlos en clase, pero bueno, algo si que puedo comentar...

La película comienza con un Javi que se niega a pasar por un camino de piedras con agua debajo, ya que está muerto de miedo. Su hermano Juan por el contrario le dice que es un gallina y que por el puente que hay algo más alla, solo cruzan los cobardes.
Los dos hermanos (Javi y Juan) durante las vacaciones en el colegio van a casa de su madre (al pueblo), ya que el resto del año están viviendo con su tías en la ciudad debido al curso escolar. Allí, Javi se sentirá atraido por el secreto que oculta la habitación donde apareció muerto su padre (su madre le tenía dicho que no entrase a esa habitación). Una de las veces Javi entra a la habitación y escucha ruidos; su hermano Juan le comenta que en la habitación se puede escuchar la voz de su padre, ya que según le comenta "los muertos gritan porque quieren liberarse de sus secretos".

Ahí Javi comenzará a interesarse por todo ese mundo enigmático que rodea a su familia y a su vida en general, y hará todo lo posible por investigar y resolver aquellos secretos que se encierran en su interior. Javi comenzará a descubrir y comprender entonces el mundo de los adultos y todas aquellas mentiras que les rodean; "un mundo al que Javi no está invitado a pasar".


Javi es un niño que se cuestiona todo, es un niño inocente e ingenuo (como todos los niños que se encuentran en esta fase) y así se lo hace saber a todos los componentes de su familia con la palabra ¿por qué de las cosas? Quiere saber todos los secretos que ocultan los miembros de su familia, pero él, al fin y al cabo es un niño, pero con todas estas inquietudes que tiene, él sufre y padece con lo que no entiende y puede saber porque los mayores le impiden que lo sepa.


En la película Javi aprende que más que a tener miedo por atravesar un camino con piedras debajo del agua, es el valor que se le da a la maduración progresiva de un ser como él, un ser que se asusta por todo y que se dejar intrigar entre esos secretos ocultos que hablan desde los rincones y que todas las casas ocultan en mayor o menor medida. Se trata de que él mismo vaya observando con ganas de ir descubriendo lo que los mayores no se atreven a contarle cuando él está delante.


Se puede decir que Javi vive en una completa ignorancia de todas esas cosas que nadie quiere contarle; no sabemos si es porque al ser tan pequeño en cierta manera le están intentando proteger o simplemente dan por hecho de que el propio niño no las va a entender.

Al ser tan pequeño y no comprender las cosas que giran a su alrededor, Javi puede pensar que cuando sea adulto todas aquellas cosas que no comprendía se volverán mucho más visibles para sus ojos.
Pero la realidad de uno mismo es que cuando uno va creciendo, cierto es que ves con otros ojos las cosas que no entendías cuando eras pequeño, pero a la vez siguen siendo incluso confusas para ti, aunque con menor dificultad porque ya estás pensando como un adulto. Pero Javi al cuestionarse esas tantas cosas que no entiende, está empezando a dejar florecer un proceso desarrollativo de adulto, olvidando poco a poco su etapa en la infancia; esa que tanto quebraderos de cabeza le ha dado...

Aunque Javi está creciendo a pasos agigantados, esas cosas que tanto le daban miedo podrían en cierta manera desaparecer, pero en cambio la palabra miedo es algo que siempre iba acompañar a Javi durante toda su vida (y por supuesto en nuestra vida también).
 Hay una de las frases que me ha parecido más importante en cuanto al miedo,( a la que hace referencia su madre) que dice así: "No hay que pregonar que uno tiene miedo"

Por otro lado Juan es en cierta manera el modelo a seguir de Javi (es un referente hacia él), ya que este le influye en su totalidad. Juan es el típico hermano que se piensa que por ser mayor lo sabe todo, mofándose de Javi cuando este le argumenta las ignorantes inquietudes por las que pasa. Por eso, incredulo, Javi se cree todo lo que su hermano le cuenta o se inventa; a pesar de que muchas de las cosas que le cuenta no son verdad, el ingenuo Javi confía en su referente y se las cree.

A lo largo de toda la cinta se ven situaciones que propician el cambio paulatino (o más bien progresivo) de Javi; cuando intenta defender y vengar la humillación por la que ha pasado su hermano, cuando Javi no hace más que mirar por la ventana a su vecina a la que quiere y desea, cuando intenta resolver el misterio que se oculta entre las piernas de las mujeres, todo esto para hacerse mayor sin renunciar a su personalidad, a su generosidad, a su nobleza, a su curiosidad por todas las cosas, a una comprensión de un mundo lleno de ruidos y de enfados, de mentiras encubiertas por los adultos, de secretos ocultos, de sentimientos meramente humanos.

Aunque antes de estos cambios tan significativos en el desarrollo de Javi como adulto (en mentalidad), hay ideas de las dos etapas que me gustaría mencionar.

-A la hora de  despedirse los niños de sus tías (pues se van con su madre al pueblo), Javi le pregunta a Juan en el autobús que qué le pasa a su tía, pues la ha estado viendo toser muchas veces. No sé si tiene algo que ver con que Javi sea un niño y su hermano más mayor. Porque viendo la escena me he dado cuenta de que Juan sonríe al despedirse, ignorándole atención a Javi cuando le pregunta por su tía; en cambio el semblante de Javi es de una persona preocupada. O tiene que ver simplemente con que Javi tiene más apego que su hermano a sus tías (o en este caso a su tía divertida).
- Cuando el níño pasa por la casa en varias ocasiones, siente miedo. Quizá aquí de un poco igual que seas un niño o que seas un adulto. El miedo es miedo siempre, independientemente de tu condición infantil o adulta. Y la incertidumbre que tienes por no haber sabido lo que encierra esa casa (aunque en mayor o menor medida habías oido algo, pero tú mismo no lo has visto directamente, por eso ese miedo continua), también hace que ti miedo crezca.
- Otras de las escenas en las que más he caido es en que Javi cuando llega a casa de su madre la da un beso, sin embargo pregunta rápidamente por su tío, al que recibe con un fuerte abrazo. No sé si el niño aquí siente más apego con su tío que con su propia madre.
- Cuando Javi está solo ante la araña se muestra más inseguro.En cambio cuando está con su tío, esa inseguridad se minimiza (el semblante de la cara sigue expresando miedo, pero menos marcado).
-Javi saca a su perra de paseo; la perra se junta con otro perro, y estos comienzan a jugar y a "montarse para hacer sus cosas". Javi ignora que estén jugando (pues es un niño), no entiende lo que está pasando (piensa que se están pegando) y lo más fácil para que no le pase nada a su perra es tirándole una piedra al otro perro.
-Cuando el niño desobedece a la madre y entra a la habitación (quiere descubrir los secretos). Aquí lo más fácil hubiese sido hacerla caso, pero en cambio el niño siente curiosidad, quiere investigar lo que hay en ella.
- El hermano mayor (Juan) es una gran influencia para Javi, pues en la escena de la habitación consigue convencerle después de dos veces para que se siente en la silla para oir la voz de su padre.
-El niño sigue siendo niño al no querer enfrentarse a sus miedos (cuando su tío le manda al sótano a por una botella de vino).
-El niño cuestiona al abuelo con cosas que él mismo ya sabe.
-El cambio que sufre Javi al ver a su vecina desnuda.
- El niño se cuestiona porque sus tías no "chingan". Si el hermano al haberle mencionado que su madre y su tío "chingaban", Javi entiende que todo el mundo debería "chingar".
-Todo el mundo trata a Javi como a un niño; por eso no le cuentan nada del "mundo adulto".
- Javi quiere crecer más rápido y hacer todo lo que hacen los mayores.
- El niño ayuda a desahogarse a su tía. la ayuda a exteriorizar sentimientos que quizá tuviese reprimidos hace mucho tiempo. (Aquí Javi pregunta a su tía porque no se casa). Considero que aquí en este escena hay un cambio muy significativo de Javi, ya que su "pregunta inocente" ayuda a que la tía se desahogue. Aquí al preguntárselo observo que quizá la pregunta si sea de un niño, pero no lo es tanto a la hora de formularla y la expresión de su cara.
- Javi sabe que su tía ha "chingado" y esta en vez de regañarle le ríe las gracias. En mi opinión aunque Javi estaba creciendo a un ritmo brutal, no considero que sea apropiado que a su edad tratara a su tía como a un "colega", sin tenerla el respecto que debería darle por ser adulta.
-El niño ha crecido, va a buscar a su tía (pues esta llega borracha, discute con su hermana y se va) porque la otra en cierta manera lo está pasando mal, y Javi puede que también vaya para unir de nuevo a sus tías (o al menos yo lo veo así), o porque simplemente la tiene muchísimo apego, pues es la tía divertida. Por eso Javi por fin se atreve a traspasar la barrera que tenía del miedo con el camino de piedras.
-El niño ya no tiene miedo a saber, a ver la realidad como realmente es.
-El niño hace de las suyas para que le den el papel de la obra a su hermano. Aquí aprecio que Javi sigue teniendo espíritu de niño al llevar a cabo la acción, pero a la hora de preocuparse por su hermano, de pensar en él está actuando como un adulto.

Como conclusión final de la película puedo observar que a Javi le han introducido en el mundo adulto demasiado pronto, bien sea por propios institos, influencias, o por propia imitación a los mayores. No observo durante la película un modelo a seguir, un referente más o menos coherente que le diga el si y el no de las cosas y el por qué de todas ellas. El hermano está claro que es un modelo a seguir para Javi, pero, ¿realmente es un referente válido para Javi? Aunque en cierta manera ha sido el modelo que más le ha ayudado a evolucionar porque todo lo que ha hecho él, ha servido de influencia para Javi.

Las tías por su parte marean al niño. Una de ellas simplemente le dice no a las cosas que se pregunta, pero no le razona un por qué de esa negativa. En cambio la otra (la tía divertida) es como si dejara a Javi hacer lo que le diese la gana, como si ella misma estuviera viéndose a través de los ojos de Javi (volviendo a su etapa infantil). O también puede ser que esté tratando a Javi como a un adulto, como ella misma.

El abuelo, apenas inaprecible, remarca cosas muy importantes que te dan que pensar durante toda la película, cosas clave que en cierta manera interfieren en nuestra apreciación sobre la evolución de Javi; como si el propio abuelo con sus "cortes o borderías", estuviera dándonos a los telespectadores pistas sobre lo que quiere que entendamos respecto a Javi.

Para mí lo una de las cosas más significativas que apunte cuando vimos la película fue la araña y su tela (Literalmente puse ¿Qué sentido tiene la tela de araña?) A lo largo de la película se puede observar que sale bastantes veces, pero no sabía cuál era el significado de esa tela de araña hasta que comprendí que cuando Javi la rompe es entonces cuando él mismo ha evolucionado, ha descubierto los secretos que encerraba su vida, su familia, su casa...y es ahí cuando él mismo puede avanzar...
Javi con esa evolución ya puede razonar por sí mismo, ya puede contestar a esos interrogantes que tanto le habían cuestionado. Era un niño que estaba acostumbrado a ser un espectador de las cosas que sucedían a su alrededor por no saber entenderlas y encima que nadie se las explicara. Le daban una respuesta y esa era la válida, aunque en su interior él mismo quería saber más, quería descubrir por sus propios medios y ver por sus propios ojos todo lo que no querían explicarle.

Todo cambio que experimenta Javi es gracias a que él mismo quiere descubrir cosas y saber interpretarlas de otra forma a la que estaba acostumbrado; a la vez que todo lo de alrededor le influye de alguna manera para propiciar ese cambio, esa evolución, esa maduración.
El niño pasa por evolucionar desde las cosas más básicas o menos importantes de su vida, hasta las más relevantes para él.

Como comenté en un post anterior, un cambio en cosas que apenas tienen importancia es un comienzo para las cosas con más relevancia.

Si tuviérais un secreto, ¿dónde lo guardaríais?






ASIMILACIÓN, ACOMODACIÓN, FEEDBACK Y FEEDFORWARD

Buenas tardes a todos y a todas. ¿Cómo va el fin de semana? Espero que genial, porque menuda semanita hemos tenido je,je.
Bueno, lo que vengo a contaros hoy más que una reflexión (que también lo es), es más bien definir (o al menos intentarlo) una serie de conceptos muy relevantes que estuvimos analizando en la asignatura de Psicología del Desarrollo y relacionarnos a su vez con el vídeo de Senfield que vimos la semana pasada.

Así pues comienzo...

Primeramente Alejandro nos invitó a que respondiéramos a sus "chiste examen" (creo que más o menos se definieron así). Básicamente los chistes hablaban sobre la teoría del constructivismo de Piaget, así como de su crítica. En las imágenes aparecían unos profesores con unos niños, y estos a su vez les invitaban a reflexionar sobre el ejercicio que les proponían. En uno de los ejercicios se apreciaba como una profesora intentaba que el alumno dijera que al dividir un objeto en más partes, contestara que eran iguales. En cambio el niño decía que había 5 objetos en vez de 2 iguales; él cuantificaba los objetos en vez de esclarecer que eran iguales aunque estaban divididos en más partes.

Pero la verdad es que la profesora no le daba una razón clara de por qué eran iguales, sino que se limitaba a regañar al niño por haber fallado. El otro era algo similar, aunque esta vez el propio niño era quién reflexionaba en su mente sobre lo que la profesora le pedía que contestara. Todo esto estaba relacionado con los conceptos de los que voy a hablaros a continuación: Asimilación y Acomodación.Aunque bien es cierto que cuando Alejandro preguntó que creíamos que iba después de asimilación, yo en mi mente pensé que podía ir aplicación, (Asimilas x conocimientos para después ponerlo en práctica) pero la verdad es que la palabra que mejor se adaptaba después era acomodación.


http://es.wikipedia.org/wiki/Asimilaci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)

  • En concreto la asimilación es que adapto lo que ocurre a mi modelo del mundo,es decir,nuestra propia realidad se adapta a las estructuras internas de cada persona, dejándolas intactas, sin hacer cambios (tratar de explicar con los conocimientos previos que tenemos).

  • La acomodación por el contrario es el cambio interno que se da en las estructuras internas de una persona y apartir de las vivencias personales (cambios en mi modelo del mundo). En otras palabras, se ajusta o se puede modificar esa parte de la realidad que ha sido asimilada.

Para entender mejor estos dos conceptos ( y para que yo mismo los entienda también) pondré un ejemplo:

Cuando el niño aprende a utilizar la cuchara para comer sus alimentos, el niño aprende que la cuchara le sirve para comer su sopa.Si ese mismo niño va a la playa y ve una pala para jugar en la arena, puede pensar que esa pala es una cuchara gigante. (sería una mala asimilación).
En cambio cuando este niño aprende que la cuchara es para comer sopa y que la pala le sirve para jugar en la arena, entonces habrá una acomodación.

"Nos adaptamos al medio gracias a que hay una relación entre asimilación y acomodación".

Una vez explicados estos dos conceptos,surgen otros dos que conforman las expectativas y las hipótesis de un mismo individuo.
  • Feedforward: Es una retroalimentación hacia delante, es decir, las expectativas, prediciones que uno hace en un futuro.
  • Feedback La información que es devuelta de esas predicciones y expectativas que se hacen de cada persona.
Si no hay feedforward, no hay feedback, o lo que es lo mismo, para que haya feedforward tiene que haber feedback.

Hay dos tipos de feedback:
  • Positivo: Aquí es cuando se confirman tus expectativas o las predicciones que has realizado; es lo que has esperado. 
  • Negativo: Aquí es cuando no se cumplen las expectativas o predicciones que has realizado; lo que no te esperabas.
Ahora que tengo más claro todos estos conceptos, voy a intentar traducirlos e interpretarlos al vídeo sobre Seínfeld.

Cuando George llega a la cafetería y se sienta al lado de sus amigos, les explica como eran antes sus expectativas acerca de su futuro; les comenta que era un hombre prometedor, atractivo, que valía mucho y muy brillante. Por otro lado cuando George sigue relatándoles a sus amigos cómo era su vida y cómo es ahora, se produce un feedback negativo por parte de ambos, ya que George no se esperaba que sus amigos pasasen de él; lo único que busca es una palabra de aliento, una mirada cercana, un apoyo moral en definitiva.

Los siguientes minutos pertenecen al momento de la camarera acercándose a George a tomarle nota sobre lo que va a pedir; aunque ella ya sabe lo que va a pedir, porque todo lo que pide George pertenece a la llamada asimilación, ya que es el modelo del mundo de George, las expectativas por las que se rige, pidiendo lo mismo diariamente, sin hacer cambios en su "rico menú".
Pero segundos después, antes de que ser marche la camarera, George se da cuenta de que tiene que empezar a poner en práctica lo que previamente ha estado reflexionando; entonces pide otro tipo de desayuno diferente. Ahí se da paso de la asimilación de pedir siempre lo mismo, a la acomodación de haber pedido un nuevo menú distinto para desayunar; cambia totalmente sus expectativas.

Posteriormente aparece en escena la chica (Victoria) que mira a George. La amiga de George (Elaine) se da cuenta, y esta se lo comenta a él para que vaya a hablar con ella. Pero él en ese momento está en la fase de asimilación, ya que este le dice a su amiga que los hombres fracasados, calvos, en paro, sin dinero y que viven con sus padres no deben acercarse a las mujeres (son expectativas que él mismo tiene, a como ve él mismo su mundo, su realidad).
Pero antes de que se rinda, interviene su amigo Jerry, que le expone que si lo intuitivo no le ha funcionado hasta ahora, hacer lo opuesto le podría funcionar de ahora en adelante...
Así pues George pasa a la fase de acomodación, confirmando su cambio (no sabemos si definitivo, aunque sí momentáneo), cambiando totalmente de expectativas y decide ir a hablar con la desconocida que le ha mirado.

Cuando ya George le dice a ella que se había dado cuenta de que le estaba mirando, él de por sí estaba pensando en cómo le iba a contestar ella ( lo mismo él pensaba que por culpa de su baja autoestima, ella se iba a reir de él, que le iba a insultar o simplemente que iba a pasar de él cuando se acercase), eso es algo que ni él mismo sabía, incluso me atrevo a aventurar que ni la misma Victoria tampoco; algo que provoca en él bastante angustia y nerviosismo (feedback negativo) que hace replantearse por unos segundos volver al estado inicial en el que se encontraba (asimilación).
Aunque entiendo que la misma imagen se puede asemejar con un feedback positivo, ya que si el feedback positivo consiste en confirmar las expectativas de uno mismo,en otras palabras, lo que has esperado, George espera que Victoria en cierta manera le suelte algunas de las expectativas que George tenía confirmadas (que era calvo, gordo; cosas que se veían exteriormente, ya que Victoria sin haber cruzado palabra alguna con George no podía saber si no tenía dinero, si estaba en paro y si vivía aún con sus padres); cosas que aunque no las dijera en ese momento, él mismo en su interior las estaba volviendo a confirmar, a pensar en su interior.

Aunque aún hay un feedback más negativo y es cuando Victoria contesta a George que le había mirado porque había pedido el mismo desayuno que ella (mazazo momentáneo para George). Por eso George toma la determinación de hacer lo opuesto a lo que había hecho hasta ahora, es decir, dejar su asimilación a un lado, y adoptar su acomodación e incluso reafirmándola.

Cuando George decide serle sincero a Victoria, se produce un feedforward y evoluciona siguiendo para adelante, y también a su vez Victoria hace lo propio, se sincera con George e incluso se produce un feedback (se devuelve la información recibida).

Bueno no sé si me habré expresado con bastante claridad ( lo he intentando hacer lo mejor que he podido), pero si es así me gustaría que alguien me comentara algo para ayudarme a mejorar en mis conocimientos y tener un aprendizaje más productivo (porque desde los errores es cuando más aprende uno mismo).





Gracias a todos nuevamente por seguirme cada día.
Un saludo, Javi.


    sábado, 17 de noviembre de 2012

    SOY EMPÁTICO...,¿Y TÚ?

    El otro día haciendo zapping  mientras comía (tarde porque acababa de llegar de la univerdad), puse el programa Sálvame ( sé que como muchos piensan es un circo, pero también hace otras cosas bien). Esa tarde en el programa salió una madre (Charo) con sus dos hijos gemelos (Manuel y Javier). Uno de ellos, Javier, a los tres meses se quedó sin oxígeno, causándole una parálisis cerebral.
    La verdad es que no sé porque, pero soy como un imán para este tipo de casos; hasta tal punto que me dió por emocionarme (soltando unas lágrimas), sí, sí, no me da ninguna vergüenza reconocerlo. Desde que soy pequeñito me he considerado un muchacho bastante sensible, un chico incapaz de darse la vuelta cuando a alguien le pasaba algo, alguien que se acostumbró a llevarse a su terreno personal los problemas de los demás, y a situarse en su lugar; quizá eso me hizo ser alguien empático. Todo o casi todo lo que le ocurre a los demás me da pena; desde las penurias y desgracias que sufren otros en la propia vida real, hasta en la ficción. Sé que las cosas que les pasan a otros no me conciernen a mí, pero no puedo evitar ponerme en el lugar de los otros y sentir lo que están viviendo en mis propias carnes ( y os garantizo que se siente); quizá será porque un palo como el que te da la vida, hace que esa empatía se acrecente en tu interior.

    Javi, que así se llamaba el gemelo con parálisis cerebral fue al programa acompañado de su madre y su hermano gemelo para pedir ayuda (de cualquier tipo, toda ayuda era bien recibida, aunque no fuera económica). Pero el caso es que él necesitaba un bipedestador para darle una mayor calidad de vida.
    Hay una de las frases que Manuel (el hermano sano) dijo que me llegó especialmente al corazón.
    "Cambiaría mi vida por la de él para que tuviera una vida como la mía". Esa frase me hizo derrumbarme sin más. La verdad es que viendo este tipo de casos reflexionas y entiendes que no tienes derecho a quejarte por tu vida, por tu trabajo, por tu familia etc,. Siempre, siempre, hay gente que lo está pasando peor que tú.

    Jorge Javier (presentador del programa), preguntó a la madre y a Manuel como podía ayudarles la gente, y ellos dijeron que la gente les estaba proporcionando tapones, ya que Javi necesitaba unos 30.000 kg de tapones para poder acceder a la silla bidipestador.

    Desde luego la entereza y la madurez de Manuel era asombrosa. Pensé que al ver reflejada la tristeza sembrada en su cara, el niño no había tenido infancia alguna. Manuel tenía 15 años y había experimentado un desarrollo madurativo muy acelerado (no sé si la palabra estará bien dicha).

    DESDE AQUÍ OS ANIMO A TODOS LOS QUE LEÉIS MI BLOG QUE NO TIRÉIS LOS TAPONES DE NINGÚN TIPO DE ENVASE, YA QUE SON UNA PIEZA FUNDAMENTAL PARA AYUDAR A TODO EL MUNDO QUE LOS NECESITE.
        ASÍ QUE OS PIDO ENCARECIDAMENTE QUE LOS GUARDÉIS Y LOS ENTREGUÉIS A LAS MUCHAS EMPRESAS COLABORADORAS (YO LLEVO CASI UNOS 4 AÑOS COLABORANDO, LOS TAPONES SE LOS ENTREGO A MI VECINA, Y ESTA A SU VEZ LOS SUELE LLEVAR A SEUR).

    El caso es que la gente cuando has perdido a un familiar, a un amigo, a alguien al que tenías muchísimo afecto te suele decir la típica frase de "No sabes cuanto lo siento, me pongo en tu lugar y no me lo podría imaginar"...  O incluso cosas que te estén pasando  muy malas. Habrá gente que si pueda ponerse en tu lugar porque le hayan ocurrido cosas similares a la tuya, pero hay gente a la que no le ha pasado nada y te sueltan con que se ponen en tu lugar ( son los llamados a mi parecer, empáticos de boquilla. Quizá sean insconcientes de lo que están diciendo, pero es lo que se suele decir).

    Apoyándome en la definición de empatía facilitada por la Wikipedia (fuente no muy fiable para mucha gente), se puede determinar que es un tipo de inteligencia interpersonal que viene recogida en la teoría de las inteligecias múltiples de Howard Garner, la capacidad cognitiva de percibir en un tipo de contexto común lo que un individuo puede sentir. Aunque Garner también hace mención a que es también un sentimiento de participación afectiva de una persona en la realidad que afecta a otra.

    La empatía puede conformar a su vez una relación de apego con la otra persona, de unión.

    Entiendo que a la hora de empatizar algo de otra persona no solo se empatiza los sentimientos bondadosos que tengamos en nuestro interior, sino que también sentimientos como odiar, envidiar, etc,.


    "Hoffman (1977) estudió el fenómeno y concluyó que la empatía es más relevante en las mujeres que en los varones". Para "Díaz-Aguado esto tiene que ver con la educación diferencial de niños y niñas". ¿Por qué los hombres no son capaces de sentir igual que las mujeres? ¿Es que se niegan a que los demás puedan pensar que tienen sentimientos, que padecen por los demás, que se ponen en su lugar?

    Como he mencionado más arriba, siempre me he considero una persona bastante empática, a pesar de no padecer de carencias afectivas. Nunca he tenido falta de cariño por parte de los demás; cuando me ha pasado algo siempre he tenido apoyo para poder llorar o tener miedo. Siempre me he considerado un buen escuchadior, entendiendo los problemas de los demás y lo que pudieran sentir en un momento determinado.
    Aunque también es cierto que a la hora de centrarme en las otras personas, he olvidado mis problemas (que también los tengo), ya que para eso soy bastante cerrado. Una persona de mi círculo se puede acercar a mí pidiéndome ayuda, consuelo, desahogo, que voy a estar 100% por 100% a su disposición, pero por el contrario no me gusta pedir ayuda a los demás ( no por orgullo), ya que normalmente cuando escucho a los demás, sus problemas suelen tener un grado que requiere  mucho más mi atención; por eso pienso "Jo, cómo le voy a contar yo ahora esto, va a pensar que me preocupo por tonterías" (aunque para mí no lo sean).


    En el curso de cuidador y monitor de personas con discapacidad que hice el año pasado nos enseñaron que la empatía era una habilidad muy importante que los profesionales del sector debían poseer antes de introducirse en el cuidado de personas con discapacidad. La profesora nos mencionó (aunque yo ya lo sabía de algunas) que muchas enfermedades tales como el Autismo, el síndrome de Asperger o psicopatías que habían visto dañadas su capacidad cognitiva, hacían referencia a niños que eran incapaces de empatizar con los demás, de tener sentimientos por los demás, y mucho menos de ponerse en su lugar.

    Quizá antes pensaba que la empatía solo hacía referencia a ponerse en el lugar de otro (literalmente), pero también entiendo que tienes que tener la capacidad empática en cuanto a sentir y entender los sentimientos y emociones de los demás (mentalmente, cognitivamente). Ya solo por el hecho de que entiendas sus sentimientos, ya se te definirá como a una persona empática.

    Y hasta aquí mi post dedicado a la empatía y a todos aquellos niños que luchan por que cada día sus vidas sean más fáciles de llevar. POR VOSOTROS.

    domingo, 11 de noviembre de 2012

    ¿POBRE GORDITO DE SEINFIELD?POBRE YO...

    Hola chicos. Después de hacer un pequeño parón ayer, pude oxigenarme por fin y dedicarle un tiempo a mis amigos, que desde que empecé la universidad los tenía "algo olvidados". Por eso antes de seguir con mi blog y poder pensar con claridad lo que quiero plasmar, decídí que no había mejor forma que pasar unas cuantas horas de mi tiempo (limitado ahora sí) con ellos, compartiendo unas buenas conversaciones, escuchándoles, observándoles; en definitiva desconectar por un rato de todo lo que rodea a mi vida universitaria. Pienso que contarles a ellos lo que voy haciendo me puede ayudar a comprender otros puntos de vista sobre las cosas que vamos haciendo en las clases, y a su vez también a entender mejor el mío.

    Bueno, tras esta pequeña introducción, contaré un poco por encima como fue el jueves día 8 de noviembre para los alumnos de primaria. (en los que me incluyo je,je).

    Empezamos el día con didáctica. La verdad es que cada día estoy más contento con la asignatura porque es una en la que más trabajamos en grupo, y tengo la sensación de que siempre estoy muy agusto trabajando en grupo, ya sea con algunos compañeros o con otros. Como dije en otro post anterior soy muy dado a trabajar en grupo, y considero que tanto mi escucha como mi participación en "petit comité" se engrandece y se hace mucho más activa de cara a los demás y para mí mismo; por otro lado sé que mis ideas, mis reflexiones,en general mis aportaciones se toleran y se aceptan, proporcionando a su vez un cúmulo de ideas que entre todos podamos compartir con el resto de los compañeros. Quizá siempre haya una una persona que haga de portavoz para aportar las ideas del que ha sido nuestro pequeño grupito por un rato, pero sé que en esas ideas que comparte esa persona se han ido plasmando también las mías, sé que he aportado cosas y eso me llena de satisfacción tanto personal como profesional.
    Y retomando la asignatura, estuvimos hablando sobre el Aprendizaje diverso y relevante, exponiendo ideas sobre él y sobre cómo podríamos elaborar mejor un plan de contenidos, (opciones diversas), de cara a las futuras "complicaciones" que se nos podrían presentar cuando fuéramos profesores, como por ejemplo, en cuanto al nivel socioeconómico de las personas, si tienen distintos cambios de ritmo en el proceso de aprendizaje, la diversidad cultural, los tipos de discapacidades que se les podría presentar a muchos de esos niños etc,.

    Le tocó el turno a Comunicación y medios socioculturales. En ella continuámos el trabajo sobre la Wiki educacional, mi grupo y yo estuvimos dando las últimas pinceladas, las distintas imágenes que ibamos a poner, para así posteriormente mandárselo a Jaime por el programa Dropbox (que es con el qué trabajamos).

    Por fin le tocó el turno a Psicología del Desarrollo, en la que me voy a extender  bastante (así que Alejandro si lees esto deja todo un día para leer je,je),porque tenía muchísimas ganas de plasmar algo como el vídeo que Alejandro nos pusó de la serie Seinfeld, y de la que en mayor o menor medida me sentí bastante identificado en ciertas etapas de mi vida... La verdad es que aunque estuve atento de toda la clase, y a su vez compartí con mi compañera Irene impresiones sobre el vídeo, al estar casi de las últimas filas, no entendía a algunos compañeros, o más bien no les oía a ellos, bien por la acústica del aula o porque a veces intentaban todos hablar a la vez y en cierta manera hay mensajes que no llegan con claridad...

    Antes de dirigirme al kit de la cuestión (Vídeo sobre Seinfeld), me gustaría introducir cómo empezó la clase y a dónde terminamos, ya que creo que también es importantes. Alejandro nos preguntó nada más comenzar que qué creíamos que ibamos a hacer en la sesión. Algunos compañeros al alza comentaron que si estaba el videoproyector encendido era obvio que ibamos a visualizar un vídeo ( aunque en mi opinión no se puede dar nada por obvio en esta vida). Como la gente daba palos de ciego en cierta manera, sin llegar a ninguna solución certera o casi aproximada, Alejandro empezó a preguntar individualmente, y no solo eso, sino que empezó a hacerlo por las filas de atrás (ahí reconozco que yo obvié y me equivoqué el que empezase a preguntar por las filas delanteras, puesto que siempre o casi siempre se suele hacerlo por ellas). Empezaron algunos compañeros a decir que lo que se iba a hacer en clase era que ibamos a ver un vídeo sobre Piaget, el constructivimo o cosas similares; cosas que en cierta manera estuvieran relacionadas entre sí. La verdad es que al decir Alejandro que no se podía repetir, todos nos pusimos algo nerviosos, incluso me puedo aventurar a decir que los de las primeras filas estarían más nerviosos que nosotros en las últimas porque quizá no se les ocurriría algo distinto a todo lo que ya se había dicho sobre lo que ibamos a hacer en clase.
    Bajo mi punto de vista opino que en cierta manera ya estábamos haciendo algo en clase, al estar preguntándonos Alejandro, se estaba produciendo el nacimiento de un pensamiento invividualizado sobre cada uno de nosotros en nuestros cerebros. Estábamos pensando, pero sin olvidar que no podíamos repetir lo del resto de los compañeros; eso hacía un desarrollo del pensamiento mucho más atractivo, porque estábamos descubriendo que teníamos personalidad, sin tener que copiar a los demás o sin dejar que sus respuestas nos influyeran, incapacitándonos de responder lo mismo que habían respondido el resto de compañeros. Por eso opino que más que el qué ibamos a hacer, era cómo lo ibamos a hacer, intentando relacionar lo que en ese preciso instante nos estaba preguntando con lo que posteriormente veríamos en nuestros ojos.

    Y voy con el vídeo sobre Senfield.(del que he podido visualizar el capítulo en español para poder entender mejor lo que se quería decir). En el vídeo aparecen dos personajes (los amigos de George, el personaje principal del capítulo). Ellos están comentando (antes de que George haga su aparación) lo bien que les va en sus respectivos trabajos, en sus vidas en general (eso por lo que tanto lucha George). En ese momento George hace su aparición, es n hombre con una expresión en la cara muy triste, casi derrotado, casi por vencido. La forma de andar refleja los duros palos que se ha llevado en la vida y lo mal que le ha ido en toda ella. La primera burla a la que hace referencia uno de sus amigos es que cuando entra George, los dos amigos habían finalizado temporamente su conversación y precisamente la última frase que pronuncia uno de los amigos al otro "Lo tienes todo, no vayas a reventar de gozo" es la que él mismo elige para burlarse de George y ver la otra cara de la moneda reflejada en su amigo (George).

    Al empezar la conversación con esa frase elegida no casualmente, el amigo lo hace a distancia precisamente para que George se sienta aún peor que si estuviera más cerca de ellos dos. Al recibir ese primer mazazo de su amigo, George asiente con la cabeza y mira para los lados, supongo que para observar si esa humillación ha sido escuchada por más gente y no sentirse aún peor, pero me he fijado que al responder, primero respira para "enfrentarse" a sus amigos, y a su vez transmite muchísima inseguridad, pues se ha metido las manos en los bolsillos (Al entrar por la puerta y caminar hacia sus amigos las tenía fuera). Al preguntarle su amigo "¿Dónde has estado?", él timidamente y cabizbajo responde con un tono que acentúa mucho más la burla de sus amigos hacia él.

    Al principio sus amigos si escuchan a George, porque le preguntan con implicación, no como si pasasen, aunque más adelante se nota ese pasotismo de ambos. Una vez que George les comenta que ha estado en la playa, y después de aguantar de nuevo otra burla, él decide sentarse junto a sus amigos, no sin antes repetir hasta dos veces "Esto no funciona, no funciona" (ahí he entendido que lo que espera George es una palabra de aliento o incluso que sus amigos le pregunten que es lo que no funciona sin esperar a que él conteste al momento); se saca las manos de los bolsillos porque se siente más arropado por estar sentado junto a ellos. En ese preciso momento George opta por compadecerse a sí mismo como de costumbre. No entiende porque le ha salido todo mal en la vida si antes era un hombre prometedor, que valía mucho (es ahí cuando opino que él mismo debería quedarse con que antes valía mucho, ¿por qué ahora no puede valer mucho?) , pero en vez de parar ahí, sigue alimentando su frustración y su decepción, poniendo literalmente "a huevo", que sus amigos continúen creando actuaciones de mofa hacia él.
    Cuando él sigue definiéndose, como que era brillante observador, la amiga asiente y pone una cara nada esperanzadora para George, más bien la burla que sigue intacta en sus personalidades. Posteriormente George ve que todas las decisiones que ha tomado en su vida han sido erróneas. Pero, ¿por qué se da cuenta ahora?, ¿Por qué si ha tenido muchísimas decisiones erróneas, no se ha dado cuenta antes y lo ha remediado?,¿Por qué sigue cayendo en el error?

    Mientras sigue transcurriendo el "monólogo" de George, sus amigos hacen cosas que no deberían hacer los amigos: PASAR DE ÉL. Imagino que los amigos harto de que George les cuente las mismas cosas siempre, deciden en cierta manera pasar literalmente de lo que les está contando. Eso en mi opinión es algo beneficioso y perjudicial para George, ya que si pasan, él puede optar por dos caminos: En vez de seguir compadeciéndose como lo está haciendo hasta ahora, y que a la larga pueda incluso quedarse sin amigos, debería cambiar la actitud que tiene. Es positivo porque sus amigos están pasando para que reaccione, para que pegue un cambio a su vida; o bien, al pasar sus amigos de él, pueda hundirse aún más en el fondo en el que está metido.(perjudicial). La actitud que tiene George en todo momento, hasta el momento de la camarera es de un semblante en la cara muy triste, aunque intenta consolarse y reirse en algunos momentos cuando cuenta sus consecuencias.

    En ese momento aparece en escena la camarera que en cierta manera induce a George a propiciar un cambio momentáneo; un cambio que él mismo ya había premeditado antes de encontrarse con sus amigos.
    Está claro que si una persona quiere cambiar lo piensa antes de contarlo en público, ya que todo el discurso que está contando en  la cafetería, pienso que es el mismo en el que él (en este caso en la playa si ha pensado o en su casa)ha estado reflexionado con anterioridad. Cuando llega el momento de pedir la camarera ya prevé lo que va a pedir; es como una rutina que George tiene pactada consigo mismo.

    En cierta manera es la camarera la que pide por George; es como si al haber errado en lo hábitos y decisiones que ha tomado durante toda su vida, fueran otros los que estuvieran ya acostumbrados a decidir por él. Él por su parte asiente verbalmente con un sí un poco enfadado a la vez que desmoralizado.
    Pero algo en él le hace arrepentirse de esa decisión y pide otro desayuno distinto al que solía pedir normalmente (aunque parezca una tontería, las decisiones más básicas son las que en el futuro nos van a ayudar a tomar las más importantes). También veo que al pronunciar la palabra sí es como un sí un poco ofuscado, como si ese sí no le hubiera dejado pensar con claridad, ya que la camarera le pide el desayuno y se va (entiendo que él está en un momento en el que aún no ha dejado atrás esos hábitos). Los amigos en cierta manera no interfieren en su propia decisión, pues permanecen callados durante toda la conversación de George, bien porque como he dicho con anterioridad pasan simplemente de él para que reaccione y teman que si hablan, aconsejan en ese preciso instante en el que él mismo se está autoreafirmando de las cosas que le ha pasado, puedan inducirle a estar mucho más abajo; él a la vez que habla está propiciando su propio cambio sin que nadie le esté influyendo; está decidiendo por él mismo.

    Cuando hace el nuevo pedido George opina que nada le había salido bien cuando había pedido el canapé de atún, pero...¿ es que acaso el canapé de atún está gafado? ¿Por qué le echa la culpa a lo que normalmente pide para desayunar? La culpa es suya simple y llanamente por haber tomado las decisiones que no debía; no podemos echarle a otros las culpas de las decisiones que nosotros mismos hemos tomado. Mientras lo pide se observa a un George mucho más seguro de sí mismo, a la vez que está enfadado, pero no es un enfado muy pronunciado, más bien es un enfado que le ayuda a tomar otro tipo de decisiones porque esa actitud le da más seguridad. Señala con el dedo a la camarera, como dando a entender que él mismo quiere decidir y pedir otras cosas (para que se lo crean los demás).
    Gestícula mucho con las manos a la vez que niega lo que antes pedía, también lo exterioriza negando con las manos; eso le da más seguridad y autoafirmación. Es una decisión totalmente opuesta a lo que normalmente decidía, y aunque no sea una decisión muy importante como he dicho antes, es un comienzo que a él le ayudará. Que estén los amigos con él, también hace que él se crezca a la hora de tomar otro tipo de decisiones; así ellos están observando su cambio, y no que si estuviera solo en la cafetería hubiera pedido a mi parecer lo mismo que cada mañana.

    Lo que no comprendo es la actitud de su amigo cuando intenta seguir humillándole con respecto a los atunes y a los salmones; nuevamente le hace quedar mal, pero ahora George está convencido, y a modo de burla le responde igual a su amigo que como lo ha hecho él.

    En el momento en el que la chica le dice a George que una mujer le ha mirado, ahí es cuando se les ve a los dos amigos de nuevo interesados por George, a la vez que Elaine le invita a que hable con ella. Nuevamente George vuelve al estado anterior, compadeciéndose porque es un hombre calvo, en paro, sin dinero y que vive con sus padres.
    Entonces el amigo le propone a que haga lo opuesto (como había hecho con el desayuno), pues si los hábitos que había seguido hasta ahora eran erróneos, los que tomará a partir de ahora serían los correctos. El consejo de su amigo al principio no le convence demasiado; George primero se ríe de la palabra "opuesto" que su amigo ha pronunciado y después el amigo sigue argumentando porque debería acercarse, es entonces cuando George reacciona nuevamente y decide convencerse e ir a por ella. Imagino que George con el desayuno no le había costado mucho, pero con una decisión más importante como la de conocer a una mujer, él necesita el apoyo de sus amigos en ese momento, y así produce un cambio mayor en él.

    Cuando se está acercando a la chica, este por un momento se encuentra en un estado de timidez e inseguridad. ¿Por qué si sus amigos le han convencido, creciéndose a su vez, no puede hacer lo mismo cuando se dirige a la chica?, ¿Qué ha ocurrido en el transcurso de dos metros escasos?
    Cuando este le pregunta que él se había fijado de que ella le estaba mirando, ella (imagino que con una señal) le contesta que le miraba porque había pedido lo mismo que él. En ese preciso instante él coge aire, respira y decide serle sincero, ser como es él, hacer lo contrario que había hecho siempre. Le dice que está en el paro y que vive con sus padres; es entonces cuando la chica con un gesto soprendido en la cara decide sincerarse también y contenta le dice como se llama. Y George se queda soprendido, porque había hecho lo contrario a lo que normalmente había decidido y encima le había ido bien. Desde ahora seguro que George hará lo contrario...

    Tengo que decir que aunque haya sido muy largo, lo he hecho bajo mi punto de vista; habrá cosas con las que la gente esté de acuerdo y otras nop, pero siempre bajo mi reflexión personal y razonada.


    Un saludo a todos, y gracias.

    sábado, 10 de noviembre de 2012

    "POBRE MUJER"

    Voy a comentaros brevemente (esto sí), lo que dimos en la clase del miércoles 7 de noviembre.

    Empezamos el día con procesos de aprendizaje. La profesora titular de la asignatura no pudo venir, y en su lugar vino otra profesora. La verdad no sé si es porque estoy acostumbrado a la titular, pero siento decir que no me gustó mucho la forma de explicar de la profesora sustituta; no pongo en duda su papel como docente, pero no me inspiró comprensión todo lo que nos leía "literalmente" del tema a tratar.

    Llegó la hora de filosofía. En ella tratamos el tema de las incomodidades feministas. Se hablaron de muchos aspectos que a continuación paso a detallar:

    -Lo que no parecer natural sobre lo que es público o privado en realidad no es natural.
    - El ámbito de lo público vive a espensas de lo privado; lo privado de lo público no.

    A modo de ejemplo, Julio nos comentó que las mujeres en los años 50 no podían abrirse una cuenta bancaria. Estaban sumamente recluídas en el ámbito privado.
    - La mujer era objeto y no podía ser sujeto.

    Conclusión: La mujer no tiene ni voz ni voto; es invisible.

    FEMINIMOS DE IGUALDAD

    -Trato igualiatario entre hombres y mujeres.
    - La mujer puede ser como el hombre.

    -Discriminación positiva pro- mujer.
    - Para muchas cosas es beneficioso ser mujer.
    - La mujer no tiene porque ser como el hombre.

    Concluyendo a todo esto y a modo de ejemplo , voy a compartir una cosa que me pasó respecto a este tema.

    Hace un par de meses mandé mi Cv a una empresa relacionada con el mundo del ocio educativo (Ludoteca o parque infantil). En ella se requería persona especializada con título de monitor de tiempo libre y otros cursos de la misma rama educativa. Pues bien, yo todo contento mandé el Cv a la dirección que se daba. Cuál fue mi sorpresa cuando me contestan diciéndome que doy el perfil de casi todo (requerimientos formativos, actitudes, personalidad etc,.)menos que tenía que ser mujer. Me llevé una decepción enorme, ya que según dicen las mujeres tienen mejor mano con los niños, pero ¿es que no hay hombres que crían y educan a sus hijos solos?

    Respecto a lo que he aportado considero que la mujer no tiene porque ser como el hombre. Cada uno tiene su propa identidad. ¿Por qué la mujer tiene que ser como un hombre?¿Por qué no puede ser mujer sin más? El hombre es hombre y la mujer es mujer. Trato igualitario tendría que haber, sí, pero no podemos tratarlos igual en cuánto a género,es decir, cada uno de ellos tiene un tipo de género. Género masculino y género femenino. ¿Por qué intentar ser como el hombre?
    También opino y es algo que me parece enconmiable que una mujer se especialice en profesiones que antes se creían de "hombres", y los hombres no son capaces de acceder a los puestos de los que consideraban de las "mujeres". ¿Es orgullo de hombre lo que muchos tienen que no quieren desempeñar puestos de "mujeres"?

    ¿EXPRESIÓN ESCRITA U ORAL?¿QUIÉN LLEGARÁ ANTES?

    Para no quedarme atrás (me rabia enormemente porque me encanta escribir), y es cierto que me estoy dando cuenta de que mi vida ha cambiado respecto a escritura y oralidad, es decir, me observo a mí mismo como he cambiado y sé que en esta nueva etapa de mi vida estoy expresándome mejor plasmando todo por el blog que si lo exteriorizase en las clases de las distintas asignaturas (Aunque bien es cierto que participo mucho más en unas asignaturas que en otras, si es grupo grande o pequeño, o si lo que tengo que decir en ese momento no coincide con lo que ha dicho el compañero de al lado). A mí personalmente me cuesta menos participar en los grupos pequeños, aunque trabajando en grupo en las diferentes asignaturas suelo aportar bastantes cosas al resto de los compañeros. No es que esté para nada incómodo cuando nos juntamos los dos grupos, pero es complicado hacerse notar cuando tus mismos compañeros han sido más rápidos que tú y encima han aportado lo mismo que querías aportar tú.

    Y tras este primer párrafito sobre la participación escrita u oral que tengo, paso a exteriorizar, escribiendo aquí lo que hicimos el martes 30 de Octubre.

    A primera hora, Sara nos presentó a Jaime Oyarzo, Profesor Asociado, Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Alcalá. Jaime, venía a hablarnos sobre el papel que él tenía y la labor que iba a desempeñar con nosotros. Cuando nos contó que ibamos a construir una Wiki, algunos pensamos: "¡Oh no!, otro medio tecnológico más". Pero bueno al fin y al cabo nos ha convencido, ya que hemos estado trabajando en grupos, nos ha dado la libertad de elegir el tema a tratar,y eso es algo que no se ve todos los días, ya que estamos acostumbrado a que literalmente nos "impongan", los contenidos, los temas a tratar, y quizá se nos haga mucho más pesada nuestra tarea educativa.

    A segunda hora estuvimos en la sala de ordenadores de didáctica. Guillermina, (bueno en este caso no pudo venir), nos había propuesto para hacer el martes en clase una especie de "examen evaluativo". Con decir que hasta el mismo día del "examen" teníamos más y más incertidumbre sobre lo que nos ibamos a encontrar... Pero bueno al final no fue para tanto, ya que la prueba se podía realizar en grupos de 3 o 4 personas, reflexionando conjuntamente sobre lo que sabíamos antes de llegar a la universidad sobre la asignatura de la que estoy realizando esta pequeña reflexión. También teníamos que plasmar lo que habíamos aprendido hasta el momento, si no habíamos comprendido algo (para después en las clases hacer incapié sobre ello), o si mejoraríamos o cambiaríamos algo de la asignatura en cuestión. En uno de los ejercicios de la prueba, Guillermina nos invitó a reflexionar sobre un profesor que daba un tipo de aprendizaje con el que no estábamos de acuerdo en muchos casos (lo mismo en otros sí), y posteriormente estuvimos haciendo una "mini secuencia didáctica" con una serie de ejercicios que ayudarían a los niños (bajo nuestro punto de vista) a que comprendíeran mejor la asignatura a tratar.

    A tercera y última hora le tocó el turno como cada martes a Psicología del Desarrollo. Alejandro nos puso un vídeo sobre lo que la inmensa mayoría pensábamos que estaba muy muy relacionado (Aprendizaje significativo). En ese vídeo se mostraba el proceso de aprendizaje que una profesora utilizaba para que los niños aprendieran, observaran, analizaran, construyeran su propio conocimiento sobre una base que ya tenían o sobre lo que ya sabían (constructivismo). Esa profesora planteaba a los niños cuáles eran las distintas soluciones a las que ellos mismos llegaban de un problema en concreto antes de ser explicado mediante el vídeo que iban a ver...
    En el vídeo se mostraba a dos personas (un niño y un adulto) en la cima de una montaña, ambas montadas en un trineo; la profesora les preguntó a los niños según su experiencia, cuál de los dos llegaría antes abajo. Ellos por supuesto dan sus respuestas anteriormente y por supuesto la profesora les invita a experimentar a ellos mismos con una serie de objetos. El experimento consistía en una rampa, un par de bolas de pesos distintos, un taco de madera para poder modificar la inclinación de la rampa y un bote para medir la distancia a la que se transportaba la bola. Las bolas se tenían que poner en la rampa y de ahí deslizarlas para abajo según con la inclinación que estuvieran las rampas. Después los niños tenían que plasmar mediante un dibujo las mediciones a las que habían llegado. La conclusión a la que se llega es que todas las bolas se desplazaban a la vez. Gracias al experimento los propios niños pueden visionar y comprender sobre los conceptos de velocidad, distancia, prever algo antes de que ocurra, aplicar sus propios conocimientos, teniendo total autonomía y libertad para pensar por ellos mismos. Para los niños es mejor poder aplicar los casos que se les expongan a la práctica por ellos mismos, que si solo les explican por medio teórico los conceptos previamente. Tienen que aprender a aprender, desechar lo que no creen relevante para poder construir un conocimiento mucho más reforzado y complejo. Tienen derecho a equivocarse como todo hijo de vecino, así su apreciación y su resolución será mejor y más amplia.

    Después de visualizar el vídeo fue Alejandro el que nos invitó a nosotros a que en grupos compartiéramos unas ideas que seguro rondaban por nuestra cabeza.

    El grupo en el que me encontraba exteriorizó una serie de ideas que pongo a continuación:

    - Libertad y creatividad
    - Comprensión y desarrollo de los niños.
    - Tener en cuenta la opinión de los niños.
    - Prever o anticiparse a la realidad ( a lo que va a ocurrir antes de que ocurra)
    -Diversidad de opiniones.
    -Experimentar con y de la teoría. (Aprendizaje significativo).
    - Utilizan la teoría para explicar la práctica.

    Y estas son las ideas a las que entre todos llegamos:

    - Los niños son activos.
    - Interactúan con la profesora.
    - Los instrumentos nos ayudan a hacer una representación de la realidad.
    - Antes eras más activo porque estabas trabajando en grupo. Ahora lo eres más porque estás pensando individualmente más y estás siendo más resolutivo.
    - Experiencias compartidas.
    - Hay un movimiento uniforme acelerado de los niños.

    Como conclusión final puedo decir que limitar a unos niños y encadenar una libertad y expresión creativa que tengan en sus cerebros hace a la larga un aprendizaje mucho más dificil. Intentemos comprender a los niños en la medida de lo posible, ya que no solo por el hecho de ser niños vamos a tener que desechar sus opiniones; tengamos en cuenta que nosotros mismos fuimos niños algún día. "No hagamos lo que nos hicieron a nosotros". Sabemos que todas las opiniones no valen igual (bien por certeza o por equívoco), pero tenemos que dejar que todo el mundo se exprese. Por otro lado no siempre al trabajar en grupo te hace ser más activo, ya que muchos trabajando en grupo se vuelven observadores de la propia realidad creada. Aunque bien es cierto que en el caso de los niños, cuando hay que hacer experimentos o trabajos todos quieren trabajar, todos quieren "ganar", todos quieren jugar, manipular objetos, tocar todo.
    Por último también pienso que no siempre con la teoría se aprende la práctica, si no que no valoramos que la práctica pueda suponer la resolución de un problema o supuesto en un tiempo estimado antes de que haya ocurrido o incluso antes de se nos haya explicado con teoría.

    Y con esto y un bizcocho hasta el próximo post a las ocho je,je.